BUN: uitstel en beroep in BOS-zaak

31 juli 2013

Uitstel van betaling van € 52.500 aanvragen en beroep aantekenen bij de rechtbank in Amsterdam. Zo reageert de BUN op de sanctiebeschikking en juridische onderbouwing van het Commissariaat voor de Media (CvdM) in de BOS-zaak.

‘Boekhoudkundig probleem’:dit zet zendmachtigingshouder BUN in om onder de sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media uit te komen. De unie tekent beroep tegen de beschikking bij de rechtbank Amsterdam aan.

Op 12 maart 2013 legde het commissariaat de sanctiebeschikking op waartegen de BUN beroep instelt bij de rechter.

De boeddhistische koepel verzoekt nu om uitstel van betaling, aldus het CvdM.

‘We gaan een zorgvuldig besluit over dit verzoek nemen. Daarover kunnen we op dit moment verder niets zeggen, ook niet wanneer wij het besluit nemen’, zo reageert een woordvoerder van het CvdM op vragen van • open boeddhisme • over de BOS-affaire.

De rechtbank van Amsterdam weet niet wanneer de zaak voorkomt; de griffie heeft tot november 2013 geen ruimte op de rol.

Reactie BUN

De eerste reactie van de BUN op deopgelegde sanctiebeschikking was afwachtend. BUN-voorzitter André Kalden liet in zijn nieuwsbrief van 21 maart 2013 aan de BUN-leden weten dat BUN- en BOS-bestuur over ‘de (potentiële) consequenties’ en het instellen van een beroep (binnen zes weken) zouden nadenken.

Na een radiostilte gebruikte het BUN-bestuur op 2 mei 2013 (binnen de termijn van die zes weken) het Boeddhistisch Dagblad (BD) om meer openheid te geven over het eigen beleid in de BOS-affaire.

In het bericht ‘BUN vecht besluit CvdM aan bij rechter’ meldt het BD dat de BUN beroep bij de rechter tegen het CvdM-besluit aantekent.

Er wordt niets gemeld over een verzoek (of plan daartoe) tot uitstel van  betaling van het bedrag.

‘Boekhoudkundig probleem’

De BUN vat in het BD-bericht de kwestie samen als een ‘boekhoudkundig probleem’.

‘Volgens de BUN zijn er door geraadpleegde accountants en juristen goede gronden aangedragen om het niet eens te zijn met uitspraken van het commissariaat op dit punt’, aldus het BD.

De koepelorganisatie betrekt in haar redenering ook de mogelijke vrijwaring door de publieke omroep.

‘De BOS op haar beurt heeft de BUN gevrijwaard van elke financiële claim en schade, als deze onverhoopt door de BOS wordt veroorzaakt. Daar vloeit uit voort dat de boeddhistische omroep de unie uit eigen middelen financieel moet ontlasten op een wijze die de instemming van het CvdM heeft. Volgens BUN en BOS is er geen sprake van dat de uitvoering van de beslissing van het CvdM vergaande en organisatorische consequenties zal hebben voor deze organisaties’, meldt het BD.

Reactie BOS

De BOS reageert op 29 maart 2013 op haar site in het bericht ‘Geen sprake van faillisement Boeddhistische Omroep’ op de kwestie.

De publieke omroep zegt zich te beraden op gerechtelijke stappen: ‘De BOS vertrouwt er dan ook op dat de beslissing alsnog door de rechtbank wordt vernietigd.’

De BOS-directie onder leiding van voorzitter Michel Dingarten stelt dat de omroep financieel solide is en kondigt aan dat zij een ‘eventuele boete en terugvordering van fondsen voor haar rekening zal nemen’.

Wordt dit laatste aanvaard, dan komt dat neer op het volgende: een boete en terugvordering wegens de onrechtmatig besteding van omroepgelden door de BOS wordt door de BOS zelf met omroepgelden vergoed.

Die laatste besteding zou dan wel rechtmatig zijn. In feite betaalt de omroep hetzelfde onderzoek daarmee twee keer.

Niet duidelijk is wie de kosten van het bij de rechtbank ingestelde beroep betaalt: de BUN of de BOS.

De BOS kondigt in haar reactie aan pas na de rechterlijke uitspraak te willen reageren op de kwestie. Dat doen bestuur en directie dan niet richting • open boeddhisme •: ze weigeren vragen van de redactie  (over welk onderwerp ook) te beantwoorden.

Ook BUN-voorzitter en -woordvoerder Kalden onttrekt zich aan vragen (over welk onderwerp ook) van • open boeddhisme •.