Gaat het licht bij de BUN uit?
De uitspraak van het Commissariaat voor de Media (CvdM) van 12 maart 2013 (BUN is verantwoordelijk voor de manier waarop publieke omroep BOS met omroepgeld omspringt) is voor koepelorganisatie BUN van existentieel belang. Het wordt een kwestie van ‘licht uit of licht aan’.
Voor 2 mei 2013 ziet het CvdM € 52.500 op zijn rekening bijgeschreven. Geld dat de BUN niet heeft. Kwijtschelding, uitstel staan niet bovenaan in het CvdM-vocabulaire, leert de geschiedenis met andere instellingen.
Lukt het de BUN in de komende maanden niet het CvdM-besluit juridisch terug te (laten) draaien, dan wordt het simpelweg dokken voor voorzitter André Kalden.
Welke scenario’s heeft de BUN?
Donateursactie
BUN start een donateursactie of een geldinzameling.
De achterban wordt al jaren geschat op 900.000 mensen die ‘affiniteit met het boeddhisme hebben’ zoals boeddhistische bobo’s roepen. Als elk ‘affiniciado’ zes cent betaalt dan heeft de BUN het bedrag in de knip.
Natuurlijk: niet reëel en niet haalbaar.
Een omvang van 5.000 serieuze boeddhisten is realistischer: dus € 10,50 de man. Een behoorlijk bedrag voor een beetje boeddhist om ‘zijn’ unie uit de brand te helpen. En zie het maar eens binnen een paar weken te innen.
Of aankloppen bij de circa veertig BUN-leden. Elke organisatie betaalt dan rond € 1.312, en klaar is Kalden.
Gaat natuurlijk ook niet gebeuren: de leden hebben het al moeilijk genoeg de boel draaiende te houden. Ze zullen eerder hun lidmaatschap opzeggen.
Bevlogen geldschieter
BUN krijgt steun van (een) bevlogen geldschieter(s).
Er zullen vast mannen of vrouwen rondlopen die geld genoeg hebben, die een vorm van boeddhisme aanhangen, belijden.
Maar gaan die binnen zes weken lappen? Willen ze er iets voor terug? Zo ja: wat en hoe? Zo nee: doen ze het voor de eeuwige roem? Dat is een wespennest waarin je als bestuurder niet wil worden gevonden.
En wat zal de fiscus over dit soort giften oordelen? Wat hebben betalingen wegens onrechtmatig handelen met de BUN-doelstelling te maken?
Dat gaat interessante jurisprudentie opleveren als dit pad wordt betreden.
Essentiële vraag
Bij dit alles hoort de beantwoording van de essentiële vraag: wil ik meewerken en mijn naam verbinden aan het gladstrijken van de financiële gevolgen van onrechtmatig handelen?
De BUN is een koepelorganisatie, erkend door de overheid (ministerie van Justitie), partner in een academische opleiding (VU Amsterdam), zendmachtigingshouder van een publieke omroep (BOS).
Het gaat om gedragingen die volgens een formele toezichthouder onrechtmatig zijn, en die de BUN een financieel gewin opleveren dat als overtreding van de wet wordt beschouwd.
Dat is niet voor het eerst: eerder dwongen de Autoriteit Financiële Markten en de Belastingdienst de BUN de lucratieve verkoop van Achmea-verzekeringen te staken.
Wie betaalt, komt op een of andere manier een keer op deze aftiteling te staan.
Volslagen gebrek
De houding van de BUN tegenover de BOS komt voort uit een volslagen gebrek aan realiteitszin, doordesemd van hoogmoed en grootheidswaan.
Er moest en zou een grotere publieke omroep komen, met veel zendtijd (onderbouwd met een ondeugdelijk onderzoek). Er moest en zou buiten ‘eigenaar’ BUN om worden gewerkt (onderbouwd met een ondeugdelijke delegatie-overeenkomst).
Dat het de verantwoordelijke bestuurders aan realiteitszin ontbreekt wordt op meerdere manieren duidelijk.
Kalden orakelt
BUN-voorzitter Kalden orakelt in zijn nieuwsbrief van 21 maart 2013 (onderwerp het CvdM-dossier) over het ‘gebrokene in een glas te zien’ om te weten dat ‘er ook altijd weer nieuwe glazen zijn om uit te drinken’.
Bedoelt hij op zijn boeddhistisch: houd moed, jongens? Of, in cafétaal: komt goed, we wassen dit varkentje wel eventjes? Onrechtmatig handelen hoort er bij?
‘Boeddha leerde’
Op 23 september 2011 schreef Kalden over BUN-voorzitter Richard de Jongh, die tegenover het Commissariaat open kaart speelde: ‘Boeddha leerde niet mee te gaan met meningen alleen maar omdat je het er mee eens bent.’
De geschiedenis heeft De Jongh gelijk gegeven. Wat zegt dit over voorzitter Kalden’s beoordelingsvermogen?
Mulder geeft toe
Even kenmerkend is de houding van toenmalig BOS-directeur Gertjan Mulder tijdens de hoorzitting van 13 december 2012 over het bezwaar tegen de sanctiebeschikking van het CvdM.
Op Madeleine de Cock Buning’s vaststelling dat het CvdM volgens hem helemaal niemand op overtredingen van de Mediawet kan aanspreken gaf Mulder enthousiast, zonder na te denken toe: ‘Ja. Maar goed, ik ben natuurlijk geen jurist, weet niet hoe dit allemaal zit’.
(We zouden Kalden en Mulder hierover graag bevragen, we hebben de pech dat ze zich voor ons onbereikbaar houden.)
Alle seinen rood
De huidige situatie is niet uit de lucht gevallen. Alle seinen staan al jaren op rood.
De trein van de verantwoordelijke bestuurders denderde echter voort. Zonder te stoppen bij het station ‘ledenraadpleging’.
En dat wordt nu tijd.
‘Altijd bellen’
De eerstvolgende BUN-ledenvergadering staat gepland op 8 juni 2013: ruim ná het verstrijken van de betalingstermijn en de periode waarin de BUN over een beroep bij de rechtbank moet beslissen.
In de tussentijd, schrijft Kalden, kunnen de leden hem ‘altijd bellen.’
Voortbestaan
Het voortbestaan van de BUN, als vermeend ‘vertegenwoordiger’ van enkele honderden boeddhistische organisaties en ‘spreekbuis’ van de boeddhistische gemeenschap als geheel, staat op het spel.
Dit is niet het moment voor een houding van extreem ‘laissez-faire laissez-passer’.
Extra ledenvergadering
De BUN-leden dienen het bestuur te verplichten binnen binnen vijf weken een extra ledenvergadering te houden. Enkelen van hen maakten eerder van dat recht gebruik om voorzitter De Jongh af te zetten.
Hun signaal moet zijn: hoho, jullie hebben er een potje van gemaakt, nu staan wij aan het roer.
Laat de leden twee agendapunten bespreken: 1. Functioneren en beoordelen voorzitter André Kalden cum suis, 2. de toekomst van de BUN na het besluit van het Commissariaat. Een rondvraag is niet nodig.
Gebeurt dat niet, dan gaat het licht bij de BUN definitief uit.
UPDATE
> Volkskrant - 52.500 euro boete voor Boeddhistische Omroep (27-3-2013)
> Trouw - Commissariaat geeft boeddhistische omroep nekslag (27-3-2013)
Lees ook
> Actueel - NRC: ‘Kans groot dat BOS verdwijnt’
> Actueel – BUN haalt bakzeil bij CvdM
> Analyse – Bestuurlijk trio negeerde signalen
> Commentaar – Beweringen Kalden ongeloofwaardig
Geef een reactie