Beweringen Kalden ongeloofwaardig
De BUN-voorzitter is ‘zeer verrast’ over de boete en terugvordering. Hij beroept zich op ‘openheid’ en ’goed bestuur’. Zijn gedrag is daarmee echter in strijd.
Op 5 juni 2012 legde het Commissariaat voor de Media (CvdM) aan de BUN een bestuurlijke boete op van € 2.500 wegens de onrechtmatige besteding van BOS-budget. Het CvdM vordert een bedrag van € 50.000 terug.
Op 11 juni 2012 schrijft Kalden met BOS-directeur Gertjan Mulder het Boeddhistisch Dagblad dat het CvdM-besluit hem ‘zeer verrast’.
Enkele dagen later deelt Kalden hetzelfde medium mee dat de BUN in ‘alle openheid’ naar de ‘juiste ordening’ van het Nederlands boeddhisme zoekt.
Geschiedenis
In het licht van de feiten valt op Kalden’s beweringen nogal wat af te dingen.
Als bestuurslid van de BUN is hij meer dan eens gewezen op het scenario dat zich nu voltrekt. Bovendien betracht Kalden niet zoveel openheid als hij suggereert.
Wie kennis neemt van de geschiedenis, kan dit zelf vaststellen.
Waarschuwing
In 2009 werd het CvdM tijdens een hoorzitting in het bijzijn van Kalden’s voorganger, Francisca Boel, door een BUN-lid gewaarschuwd. De gegeven onderbouwing van de achterban is niet van de BUN maar van de BOS afkomstig.
De Mediawet kent deze constructie niet. Daaruit volgt dat óf de BUN de kosten van de onderbouwing ten onrechte aan de BOS toerekent, óf de BOS de zendmachtigingsaanvraag ten onrechte aan de BUN toeschrijft.
In een bezwaarschrift tegen het zendtijdbesluit van 29 december 2009 wordt de constatering dat de factuur voor de NPO-enquête Boeddhisme in Nederland ten onrechte door de BOS is betaald nog eens herhaald. Met deze enquête is de aanvraag onderbouwd.
Kritiek
De BOS stelt haar jaarrekening 2009 op 26 april 2010 vast. Op 21 december 2010 stelt het CvdM de BOS de eerste kritische vragen over het boeken van € 81.749 aan onderzoekskosten als ‘overige bedrijfslasten’.
Enkele maanden later stelt het bestuur van toenmalig BUN-voorzitter Richard de Jongh -waarvan ook Kalden lid is- vast dat de unie niets met de zendmachtigingsaanvraag 2010-2015 te maken heeft gehad.
Op 24 juni 2011 schrijft De Jongh aan het CvdM: ‘Als BUN-voorzitter kom ik tot de vaststelling dat alle besluit- en beleidsvorming inzake de BOS, het opstellen, onderbouwen, indienen en uitvoeren van de zendmachtigingsaanvraag inbegrepen, zich sinds 2008 volledig aan de waarneming en het oordeel van de BUN onttrekt.’
Bestuurlijke boete
Op 1 december 2011 schrijft het CvdM dat het de BUN een bestuurlijke boete van € 50.000 wil opleggen en dat het onrechtmatig besteedde bedrag van € 81.749 wil terugvorderen.
Op 24 januari 2012 houdt het CvdM een hoorzitting over dit plan.
Kalden kiest ervoor de BUN-leden -die de afgelopen jaren samen rond de € 4.000 aan contributie opbrengen- niet in te lichten over de aanzegging van een vordering van € 131.749.
Hij ontneemt de leden daarmee de kans zelf te bepalen wat het bestuur tijdens de hoorzitting naar voren moet brengen.
Nieuwsbrief
Dát het CvdM een hoorzitting heeft gehouden, vernemen de BUN-leden ook niet. Kalden zwijgt erover in zijn nieuwsbrief van 29 maart 2012.
Wel meldt Kalden daarin dat Mulder en hij ‘de vraag over de bestuurlijke en juridische verantwoordelijkheidsdeling tussen BUN en BOS’ bij het CvdM hebben neergelegd.
Dat van het antwoord op die vraag onder meer een vordering van ruim € 130.000 afhangt -en vrijwel zeker het faillissement van de BUN- vertelt hij er niet bij.
Ook in zijn nieuwsbrief van 5 mei 2012 valt over dit onderwerp niets terug te lezen.
Dit betekent dat Kalden als BUN-voorzitter zes maanden lang de leden niet informeert over gebeurtenissen die de toekomst van de BUN op het spel zetten.
Reparatie
In die periode wordt de leden ook niet verteld dat het BUN-bestuur op 16 januari 2012 probeert een niet rechtsgeldig tot stand gekomen delegatie-overeenkomst met de Stichting Boeddhistische Zendende Instantie (St. BZI) per brief te repareren.
Op 31 maart 2012 ondertekenen voorzitter Artho Jansen( St BZI) en Wim Janse (decaan VU Amsterdam) een nieuwe samenwerkingsovereenkomst over de ambtsopleiding. En weer weten de BUN-leden van niets.
Angstvallig
Zomer 2011 liet toenmalig BUN-voorzitter De Jongh zowel het CvdM als het ministerie van Justitie & Veiligheid weten niet langer in te kunnen staan voor de bestuurlijke integriteit van de BUN.
Sindsdien mijdt André Kalden angstvallig iedere openlijke, inhoudelijke discussie over zijn aandeel in het BUN-beleid. Hij vermijdt deze niet alleen, hij maakt deze ook onmogelijk.
Zo schreef hij een ledenvergadering uit die tot het aftreden van De Jongh moest leiden, en plande deze willens en wetens tijdens De Jongh’s vakantie.
Kalden ontzegde de leden bovendien het recht tijdens deze vergadering in te gaan op de inhoud van De Jongh’s betoog – die hij als bestuurslid enkele maanden eerder zelf nog ten volle onderschreef.
Inspiratie Boeddha
In een brief van 23 september 2011 aan de BUN-leden constateert Kalden dat het bestuur zich niet heeft uitgesproken over de inhoud van De Jongh’s brieven.
Dat gaat het bestuur ‘en plein public’ ook niet alsnog doen. Om dit standpunt te onderbouwen, zoekt het BUN-bestuur inspiratie bij de Boeddha.
‘We nemen als bestuur afstand van die inhoud die niet los gezien kan worden van de wijze en de vorm waarbinnen deze publiek is gemaakt. Boeddha leerde niet mee te gaan met meningen alleen maar omdat je het er mee eens bent.’
‘Juist spreken’
Zijn bestuur committeert zich volgens Kalden tot het ‘juist spreken’. Dit komt erop neer dat zij het voorbeeld geven ‘door niet te spreken in termen van negatieve kritiek, maar vanuit verwoording van een eigen behoefte en respect voor de behoefte van de ander’.
Als lid en geanonimiseerde bron van de werkgroep Lotus Bloem kon Kalden ondertussen over zijn bestuursperiode zeggen wat hij wilde. Hij kan daardoor nooit inhoudelijk daarop worden aangesproken.
Goed bestuur
André Kalden zei tegen het Boeddhistisch Dagblad ook dat de BUN aanspreekbaar is op de normen van goed bestuur.
Tegelijk meldde hij in het openbaar niet inhoudelijk te willen reageren op de verwijten die Marijke Lassche de BUN en de BOS in een reactie op • open boeddhisme • maakte.
Voor hij zich beroept op de beginselen van goed bestuur, zou Kalden er verstandig aan doen journalisten eerst uit te leggen wat de Boeddha over ‘juist ordenen’, ‘juist zwijgen’ en ‘juist spinnen’ leerde.
Lees ook
> Actueel: BOS zet boeddhistische achterban op afstand
> Actueel: Oproep redden zendmachtiging
> Actueel: Financiële toekomst BUN ongewis
> Actueel: Kalden wil discussie bestaansrecht BUN
> CvdM: Boete BUN wegens onrechtmatige besteding budget BOS
> Boeddhistisch Dagblad: ‘Zendmachtiging BOS loopt geen enkel gevaar’
> Boeddhistisch Dagblad: Boete voor BUN voor overtreding mediawet door BOS
> André Kalden: Brief aan de BUN-leden (23-9-2011, pdf)
Geef een reactie