BUN-bestuur ‘repareert’ contract Vrije Universiteit
Met een brief ‘repareert’ het bestuur de overeenkomst die de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) een boeddhistische ambtsopleiding moet bezorgen. BUN-leden weten van niets.
Op 31 maart 2012 ondertekenen voorzitter Artho Jansen van de Stichting Boeddhistische Zendende Instantie (St. BZI) en decaan en hoogleraar kerkgeschiedenis Wim Janse van de VU een nieuwe samenwerkingsovereenkomst.
Daarin wordt bepaald dat de St. BZI haar boeddhistische (ambts)opleiding onderbrengt bij de Faculteit der Godgeleerdheid van de VU.
De bevoegdheid van de St. BZI tot het ondertekenen van deze nieuwe overeenkomst berust enkel op een brief van het BUN-bestuur. De leden van de BUN zijn hiervan niet op de hoogte.
Bevoegdheid
Volgens de préambule van de nieuwe overeenkomst geldt deze als ‘toespitsing’ van de overeenkomst tussen de St. BZI en de VU van 15 juni 2010. Ze bedoelt deze tevens te vervangen.
Artikel 1.2 van de nieuwe overeenkomst stelt dat de St. BZI bevoegd is deze aan te gaan ‘vanwege de Boeddhistische Unie Nederland, zoals overeeengekomen in het delegatiebesluit van 3 april 2009, en de aanvullende brief van het Bestuur van de BUN van 16 januari 2012′.
Omdat het ‘delegatiebesluit’ niet rechtsgeldig tot stand kwam -op 3 april 2009 was de rechtspersoon St. BZI nog niet opgericht- is het kennelijk de bedoeling van het BUN-bestuur, de St. BZI en de VU dit fatale gebrek per ‘aanvullende brief’ te repareren. De inhoud van deze brief is niet bekend.
Geen gewag
Voorzitter André Kalden maakt in zijn nieuwsbrieven van 29 maart en 5 mei 2012 geen gewag van de totstandkoming van een nieuwe samenwerkingsovereenkomst met de VU. Ook laat hij na de leden van de BUN te informeren over de brief van 16 januari 2012.
De notulen van de BUN-ledenvergadering van 5 november 2011 en de ‘Update BZI – november 2011′ van voorzitter Jansen tonen aan dat dit onderwerp ook toen niet ter sprake kwam.
Jansen noemt de delegatie-overeenkomst uit 2009 wél -en dateert deze in zijn ‘update’ abusievelijk 9 april 2009- maar hij laat niet uitkomen wat daaraan mankeert. Hij noemt ook de samenwerkingsovereenkomst uit 2010, maar schrijft niets dat erop wijst dat deze op 31 maart 2012 zal worden vervangen.
Wat de ambtsopleiding aangaat, zo belooft Jansen de BUN-leden in november 2011, zal de St. BZI ‘eenieder de komende tijd nauwgezet op de hoogte blijven houden van de komende ontwikkelingen betreffende dit alles’.
Strijdpunt
Dat zowel het BUN-bestuur als de BZI-voorzitter hierover zwijgen is actueel en relevant omdat de delegatie van bevoegdheden en het niet -of niet-tijdig- informeren van leden sinds 2011 dé strijdpunten vormen tussen BUN en BZI.
Volgens voorzitter Jansen bezorgt de delegatie-overeenkomst van 3 april 2009 de St. BZI volstrekte autonomie. Op 25 mei 2011 schrijft hij de leden dat hij de BUN sinds de zomer van 2010 niet meer informeert over de besluit- en beleidsvorming binnen zijn bestuur.
Het geschil hierover leidt in de zomer van 2011 tot een bestuurscrisis binnen de BUN. Toenmalig voorzitter Richard de Jongh oordeelt dat de BUN in bestuurlijke zin té gecorrumpeerd is om haar verantwoordelijkheid tegenover de overheid waar te kunnen maken.
Onderzoek
Sinds De Jongh’s aftreden zijn van zijn bestuur alleen huidig BUN-voorzitter André Kalden en (toenmalig) aspirant-bestuurslid Bert Koopmanschap overgebleven. Samen vormen zij nu het hele BUN-bestuur, dat daarmee onder het statutair vereiste minimum aantal bestuursleden is gedaald.
De afgelopen elf maanden onderzocht een BUN-werkgroep de kwestie. Voorzitter en hoogleraar Matthijs Schouten (Wageningen UR) stelde op 9 mei 2012 een eindrapport vast dat op zaterdag 9 juni door de BUN-leden moet worden besproken.
Aanbeveling
Eén van de aanbevelingen in het rapport Lotus Bloem luidt: ‘Rond de opleiding voor boeddhistische geestelijke verzorging is de besluitvorming nog niet geheel afgerond. Ook de inrichting van de opleiding is nog ten dele onbepaald. De BZI dient het BUN-bestuur (en de ALV) rond dit thema goed te informeren en ook te consulteren’.
Een andere aanbeveling houdt in dat de ledenvergadering voortaan ‘in alle openheid’ door BUN-bestuurslid en portefeuillehouder Bert Koopmanschap over actuele ontwikkelingen rondom de BZI dient te worden geïnformeerd.
Dat gebeurt in dit concrete geval dus op zijn vroegst achteraf én onaangekondigd. De bestuursbrief van 16 januari 2012 en de nieuwe samenwerkingsovereenkomst tussen de St. BZI en de VU behoren niet tot de vergaderstukken en staan niet op de agenda van de ledenvergadering van 9 juni 2012.
Het BUN-bestuur houdt zich onbereikbaar voor commentaar.
Lees ook
> Samenwerkingsovereenkomst St. BZI – VU (31-3-2012, pdf)
> Samenwerkingsovereenkomst St. BZI – VU (15-6-2010, pdf)
> Delegatie-overeenkomst BUN – ‘St. BZI’ (3-4-2009, pdf)
> Rapport Lotus Bloem (9-5-2012, pdf)
> BUN – Notulen ALV 5-11-2011 (pdf)
> Jansen – Update BZI (november 2011, pdf)
> Jansen – Aan de leden van de BUN (25-5-2011, pdf)
> Interview: Crisismanager én voorzitter
> Actueel: BUN verloochent boeddhistische traditie
> Actueel: BUN-bestuur verzweeg cruciale feiten
Geef een reactie