Kaski-onderzoek zwarte doos
Niemand krijgt zicht op de Kaski-evaluatie vóórdat demissionair staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) over samenwerking met de BUN besluit.
Deze evaluatie is noodzakelijk vanwege het aflopen van de tijdelijke erkenningsovereenkomst waarin Justitie de BUN aanwees als zendende instantie voor de geestelijke zorg aan boeddhistische gedetineerden.
Zwarte doos
De reacties van onderzoekscentrum Kaski en het ministerie van Justitie op vragen van • open boeddhisme • tonen aan dat de evaluatie van de BUN tót het moment dat een definitief besluit genomen is, een zwarte doos blijft. Over de onderzoeksvragen en onderzoeksopzet worden geen inhoudelijke mededelingen gedaan.
Het Kaski-onderzoek wordt uitgevoerd door de wetenschappers Ton Bernts (directeur), prof. Paul van der Velde en Joris Knegting.
Voor het antwoord op inhoudelijke vragen over het onderzoek verwijzen zij naar hun opdrachtgever, de Dienst Geestelijke Verzorging (DGV) onder leiding van hoofd Thea Bogers.
Onderzoeksopzet
Op vragen naar de onderzoeksopzet antwoordt een Justitie-woordvoerder dat de DGV de opdracht heeft verstrekt conform de door het Kaski ingezonden offerte en het plan van aanpak.
Ook heeft het Kaski een lijst van geïnterviewden ingediend. Deze lijst is volgens de DGV zorgvuldig samengesteld, teneinde een goed beeld te krijgen van het functioneren van de BUN als zendende instantie.
‘Het is de verantwoordelijkheid van het onderzoeksbureau om hierin een juiste keuze te maken,’ aldus Justitie.
Rapport
Nadat demissionair staatssecretaris Fred Teeven besloten heeft of de BUN al dan niet definitief erkend wordt, ontvangt het bestuur het definitieve evaluatierapport.
‘Het is niet gebruikelijk binnen de overheid om dergelijke rapporten (actief) openbaar te maken’, schrijft Justitie.
Lijst geïnterviewden
Voorzitter André Kalden maakte op 29 maart 2012 bekend dat het Kaski de leden van de BUN per e-mail een vragenlijst zal toesturen. Het onderzoek moet eind mei zijn afgerond.
Het is niet bekend wie op de lijst van te interviewen personen zijn gezet. Ook is niet bekend welke criteria daarvoor gelden.
Navraag door • open boeddhisme • leert dat enkele ter zake kundige personen niet op de lijst van het Kaski zijn beland. Het gaat om prof. Joest ’t Hart, prof. Johan Niezing, Richard de Jongh, Hans Gijsen en Joop Romeijn.
Joest ‘t Hart
Als bestuurslid van de BUN was Joest ‘t Hart van 2001 tot en met 2004 verantwoordelijk voor de samenwerking met Justitie op het vlak van de geestelijke zorg aan gedetineerde boeddhisten.
De naam ‘t Hart komt voor in de bestuursnota waarmee hoofddirecteur Peter van der Sande van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) de erkenning van de BUN onderbouwde.
Dat is opmerkelijk omdat ‘t Hart noch in het BUN-verzoek om erkenning als zendende instantie (2006), noch in de besluitvorming van de DJI over dat verzoek (2008) is gekend.
De erkenning hield een radicale koerswijziging in ten opzichte van het door hem tot en met voorjaar 2004 ontwikkelde beleid.
In een notitie aan het BUN-bestuur in 2003 noemde bestuurslid ‘t Hart de bestaansbasis van de werkgroep Boeddhistische geestelijke verzorging die hij leidde, wegens gebrek aan betrokkenheid van de leden uiterst wankel.
Onderzoek van • open boeddhisme • wees uit dat ’t Hart in 2003 oordeelde dat de BUN in feite niet aan de DGV-eisen kon voldoen.
Johan Niezing
Ook oud-voorzitter van de BUN Johan Niezing is nog niet door het Kaski uitgenodigd.
Hij leverde wel een bijdrage aan het onderzoek dat het Bureau Integriteit & Veiligheid (BI&V) van de DJI naar het functioneren van Varamitra (Theo Alkemade) als hoofd van de dienst Boeddhistische Geestelijke Verzorging (BGV) voerde.
Justitie zegt over dit onderzoek dat het ‘niet onwaarschijnlijk’ is dat het Kaski door één van de geïnterviewden op dit onderzoek zal worden geattendeerd.
Het is aan de onderzoekers te bepalen hoe zij dit in hun onderzoek verwerken. Justitie zal hen het BI&V rapport echter niet ter beschikking stellen.
Niezing zelf heeft van het BI&V alleen het verslag van zijn gesprek gekregen; daarna is op geen enkele wijze contact met hem gezocht.
Hij constateert in een reactie dat na zijn vertrek als BUN-voorzitter in 2003 binnen de unie een ‘principiële beleidswijziging’ is opgetreden.
Niezing: ‘Er kwamen toen snelle jongens als Varamitra, Jean Karel Hylkema en Jan Willem Houthoff die in de BUN-ontwikkelingen meer snelheid wilden brengen. Een neveneffect hiervan is commercialisering van het boeddhisme. Dat baart me zorgen’.
Richard de Jongh
De Jongh (oud-voorzitter BUN) oordeelde in zijn brief aan DJI-hoofddirecteur Van der Sande van 24 juni 2011 dat de BUN niet langer in staat is aan haar bestuurlijke verantwoordelijkheid voor de Boeddhistische Zendende Instantie (BZI) te voldoen.
Zoals • open boeddhisme • meldde sprak hij zich ook uit tegen uitstel van de evaluatie.
De Jongh’s brief aan hoofddirecteur Van der Sande is nooit beantwoord. Ook hij bevestigt geen uitnodiging van het Kaski te hebben ontvangen.
Hans Gijsen
Vanaf 2010 vroeg BUN-lid Stichting Inzichts Meditatie (SIM) het bestuur van de BUN herhaaldelijk maar vergeefs om relevante informatie en stukken over de BZI.
In 2011 toonde het toenmalige BUN-bestuur zich wel bereid maar niet in staat de gevraagde informatie te geven. Het bleek sinds de zomer 2010 niet meer door BGV-hoofd Varamitra en het BZI-bestuur (voorzitter Artho Jansen) te zijn geïnformeerd.
Voorjaar 2011 deed SIM tegenover de DJI met succes een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur.
Na herhaald aandringen gaf de DJI SIM een inventarislijst en een tiental documenten.
De indiener van het Wob-verzoek, Hans Gijsen, is tegenwoordig voorzitter van SIM.
Ook hij is niet door het Kaski benaderd voor een gesprek.
Joop Romeijn
Als oud-lid van de BUN-werkgroep Geëngageerd boeddhisme heeft Joop Romeijn zich sinds 2008 op persoonlijke titel intensief met de BZI bezighouden.
Hij richt zijn aandacht vooral op de universitaire ambtsopleiding boeddhisme die de VU Amsterdam probeert te realiseren.
Romeijn correspondeerde hierover sinds 2008 onder meer met de hoofddirecteur van de DJI, het ministerie van Onderwijs, medewerkers en een decaan van de VU, en leden van de zogeheten ‘curriculumcommissie’.
Tegenwoordig houdt Romeijn een ‘Boeddhisme blog’ bij, waarop hij regelmatig over deze onderwerpen publiceert.
Tot op heden heeft hij geen uitnodiging van het Kaski ontvangen.
Lees ook
> Actueel: Radboud: evaluatie BUN
> Actueel: Uitstel BUN-evaluatie bewuste keuze
> Reconstructie: BUN-bestuur verzweeg cruciale feiten
> Profiel: Joest ‘t Hart
> Wat doet het Bureau Integriteit en Veiligheid?
> Stichting Inzichts Meditatie
> Boeddhisme blog Joop Romeijn
Geef een reactie