Justitie geeft feiten tegenover BD onjuist weer
Het ministerie van Justitie stelt in het Boeddhistisch Dagblad (BD) ten onrechte dat voor de evaluatie van de BUN ‘van tevoren geen termijn was bepaald’. Die bewering is feitelijk onjuist.
Een woordvoerder van Justitie liet het BD verder weten dat onderzoekscentrum Kaski (Radboud Universiteit) veel tijd voor het onderzoek nodig heeft ‘vanwege de complexiteit van de materie’.
Geen termijn
Het onderzoek duurt ‘vrij lang’, zegt de woordvoerder in het BD.
Maar niet ‘nodeloos lang, zegt de voorlichter, omdat van tevoren geen termijn was bepaald.’
Deze voorstelling van zaken is in strijd met de feiten.
Dit valt op te maken uit de Uitnodiging tot het uitbrengen van een offerte van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en het Plan van aanpak van het Kaski zelf.
Deze documenten zijn sinds 7 juni 2012 via de site van • open boeddhisme • voorhanden als gerelateerde content bij het bericht Kaski stelt eindoordeel uit.
Schadevrij
De samenwerkingsovereenkomst tussen Justitie en de BUN verplicht tot een evaluatie die vóór 24 november 2011 voltooid moet zijn.
Op 14 juni 2011 laat Varamitra (Theo Alkemade), hoofd van de dienst Boeddhistische Geestelijke Verzorging (BGV), de BUN schriftelijk weten dat het uitstel van de evaluatie wat Justitie betreft ‘zo schadevrij mogelijk’ moet verlopen.
Mei 2012
Uiteindelijk start onderzoekscentrum Kaski (Radboud Universiteit) de evaluatie pas in februari 2012, tegelijk met de evaluatie van de Hindoe Raad Nederland.
Bij aanvang kondigt Kaski via de eigen website aan dat beide onderzoeken in mei 2012 worden afgerond.
Plan van aanpak
Die datum volgt rechtstreeks uit de gedetailleerde planning in het Plan van aanpak van Kaski.
Het plan loopt van week 10 tot en met week 22. Het tijdschema vermeldt expliciet dat het conceptrapport begin mei 2012 voltooid zal zijn.
‘De oplevering van de conceptrapportage is voorzien in week 20. De definitieve rapportage wordt, na bespreking met de opdrachtgever, ultimo week 22 toegezonden’, aldus Kaski.
Week 22 is de laatste week van mei.
Offerte
Met deze planning voldoet het Kaski deels aan de eisen die de DJI eind 2011 in de Uitnodiging tot het uitbrengen van een offerte stelt.
Ook daarin wordt de begindatum en het tijdpad expliciet aangegeven.
‘Het evaluatieonderzoek dient uiterlijk begin februari 2012 te starten en heeft een doorlooptijd van maximaal twee maanden (geplande opleverdatum: eind maart). Eind februari dient een eerste tussenrapportage opgeleverd te worden. Medio maart wordt het concepteindrapport aangeboden. Eind maart wordt het definitieve eindrapport opgeleverd’, aldus de DJI-uitnodiging.
Eind mei levert Kaski het eindrapport over de Hindoe Raad Nederland ook daadwerkelijk in.
Uitstel
De leden van de BUN ontvangen begin april 2012 een Kaski-vragenlijst, met het verzoek deze vóór 30 april in te leveren.
Het BUN-bestuur verzoekt Kaski de retourdatum te verlengen tot na de algemene ledenvergadering van 9 juni.
Kaski-directeur Ton Bernts stemt daarmee in en bepaalt een nieuwe inleverdatum: 18 juni 2012.
Het uitstel geeft de leden en het bestuur van de BUN gelegenheid de beantwoording van de Kaski-vragen onderling af te stemmen.
De Kaski-website maakt geen melding van het uitlopen van het onderzoek en de redenen voor het uitstel. Wel verdwijnt de einddatum mei 2012.
Lees ook
> Actueel – Justitie: uitstel BUN-evaluatie schadevrij
> Actueel – Kaski-onderzoek zwarte doos
> Actueel – Kaski stelt eindoordeel uit
> Actueel – MOA: indringende vragen rol Kaski
> Actueel – Kaski-rapport door Justitie nog steeds niet ontvangen
> BD: Kaski evaluatie BUN bijna klaar (26-10-2012)
> Bernts: Uitstel vragenlijst Kaski
> Kaski: Plan van Aanpak
> Justitie: Uitnodiging offerte
2 Responses to “Justitie geeft feiten tegenover BD onjuist weer”
Wat kanttekeningen en een theorie bij de mening van Justitie over de ‘complexiteit van de materie‘.
Half juni ben ik door het Kaski geïnterviewd als vertegenwoordiger van ‘de ongebonden boeddhisten’ (ironie hierover is op haar plaats maar laat ik lopen).
Toen, maar ook in de email-uitwisseling met het Kaski voor en na dit gesprek werd me steeds duidelijk hoe voorzichtig het Kaski te werk ging.
Vragen over de procedure werden steeds teruggekoppeld naar Justitie.
Ook de mededeling aan de BUN dat het gevraagde uitstel van 30 april naar 18 juni accoord was, werd pas gedaan nadat Justitie daarvoor toestemming had gegeven, zo begreep ik, informeel maar duidelijk.
De materie is helemaal niet zo complex.
Het probleem voor Justitie is dat het bijna niet mogelijk is de erkenning van de BUN definitief te maken, terwijl ze dat graag willen.
Daarom is niet in 2011 geëvalueerd; en daarom is het boven genoemde uitstel goedgekeurd. Justitie heeft tijd gekocht en hoopte dat de BUN uiteindelijk en alsnog aan de erkenningsvoorwaarden van 2008 zou voldoen: de ruzie binnen de BUN lijkt bijvoorbeeld verdwenen, de ambtsopleiding staat in de steigers.
De materie bij de boeddhisten is helemaal niet complexer dan die bij de hindoes, en de evaluatie van de Hindoeraad (bijna gelijk met die van de BUN begonnen) is al lang afgerond, inclusief een Justitie-besluit.
Mijn vermoeden is dat het Kaski op basis van de evaluatie-feiten alleen maar een negatief advies uit kon gaan brengen en dat Justitie dat probeert te voorkomen.
Want is er is nu nog een groot probleem: de zeer lage representativiteit van de BUN, met name door de vele ongeorganiseerden die men tot nu buiten de deur heeft gehouden.
Daarom is het volgens mij niet toevallig dat juist nu het BUN-bestuur zegt daar iets aan te gaan doen.
Voor de geschiedschrijving nog twee blogs over het interview van het Kaski met mij in juni 2012:
De evaluatie van de BUN schrijdt voort
en
Een aangevuld verslag van het gesprek