BD gedraagt zich als BUN-spreekbuis

14 maart 2013

Met het letterlijk overnemen zonder bronvermelding van grote delen van de BUN-nieuwsbrief van voorzitter André Kalden gooit het Boeddhistisch Dagblad (BD) de eigen journalistieke principes over boord. Het webmagazine gedraagt zich als spreekbuis van de BUN.

Deze conclusie is te trekken uit het vergelijken van de tekst van de nieuwsbrief van 12 maart 2013 met de vier berichten van 14 maart 2013 op de BD-website.

Het gaat om letterlijke passages over onder meer de bestuurssamenstelling en stabiliteit van de BUN, de lerarenraad, de BOS, de erkenning van de BUN door de overheid als zendende instantie, de lopende procedure tegen het Commissariaat voor de Media (CvdM) en het zogeheten Nederlands Boeddhistisch Archief.

De redactie van het op commerciële grondslag werkende BD wordt geleid door hoofdredacteur-uitgever-eigenaar Joop Hoek (eenmanszaak Hoek & Hoek, KvK-nummer 20090102).

Haaks op eigen beleid

De verslaggeving over de BUN-nieuwsbrief staat haaks op de uitgangspunten van de eigen redactieformule die op de BD-site staat.

Daarin schrijft de redactie onder meer dat ze berichten ‘duidt’, dat ze een kritische houding niet schuwt en dat ze bereid is ’tegels te lichten en de achterkant van het gelijk te zoeken’.

Bron boven artikel

De BD-redactieformule vermeldt verder dat nieuwsberichten objectief zijn en geen eigen mening weergeven. ‘Deze artikelen worden als zodanig herkenbaar gepresenteerd. De bron of naam van de maker staat bovenaan het artikel.’

De redactie zegt volgens journalistieke principes ‘zoals het duiden van situaties en het toepassen van hoor- en wederhoor’ te werken. Het BD noemt zich een ‘onafhankelijk geëngageerd journalistiek webmagazine’.

Vergelijking

Vergelijking van de vier berichten met de desbetreffende passages in de nieuwsbrief van BUN-voorzitter Kalden levert bijna alleen letterlijke overname op.

BD geeft de woorden van Kalden en anderen weer tussen citaattekens, als zou de redactie via vrije nieuwsgaring deze uitspraken hebben verkregen. Echter, het wordt op geen enkele manier duidelijk dat de redactie letterlijk put uit de nieuwsbrief.

Foutief

De keren dat de BD-redactie extra informatie in een bericht geeft, is deze foutief. Zo zet het BD in het bericht ‘BUN buigt zich over toekomst BOS’ de ‘boete’ van het CvdM op ruim € 50.000. In werkelijkheid gaat het om een terugvordering van dit bedrag en een boete van € 2.500.

In hetzelfde bericht schrijft de redactie dat de BOS verweer voert tegen het commissariaat.

In de nieuwsbrief staat hierover niets. De BD-berichtgeving is feitelijk onjuist: de boete en terugvordering zijn opgelegd aan de BUN, de enige partij die zich kán verweren, is de BUN.

Trend

Het BD presenteert zich als onafhankelijk journalistiek medium.

Het gebruik en de presentatie van de BUN-nieuwsbrief op de site passen echter in een trend die wordt geïllustreerd door de verdere werkwijze van de redactie.

Zo publiceert het BD berichten van persbureaus, neemt het persberichten bijna letterlijk over, vraagt het aan auteurs of het hun bijdragen (gepubliceerd op hun blogs, websites) mag overnemen. Dat laatste gebeurt niet altijd vooraf.

Soms ontbreekt bronvermelding, dan weer is deze onvolledig. De oorspronkelijke publicatiedatum ontbreekt. Hierdoor ontstaat de indruk dat berichten speciaal voor het BD zijn geschreven. Ook als dit niet het geval is.

De redactie verzuimt daarbij, waar nodig en mogelijk, de journalistieke context toe te voegen die hoofdredacteur-uitgever-eigenaar Hoek in de redactieformule belooft.

BUN-BD

Het BD wordt zo volgens de journalistieke mores ‘spreekbuis’ van de koepelorganisatie BUN. Voorzitter Kalden wil alleen met het BD praten.

De BUN is een vrijwilligersorganisatie met beperkte capaciteit, zegt hij.

‘Degelijk reactie geven op meningen en beweringen op basis van al dan niet vermeende feiten kost veel tijd. Zeker als deze ad hoc door diverse bloggers worden voorgehouden. Om praktische redenen werken we vanuit de BUN daarom, met (onregelmatige) uitzondering van het Boeddhistisch Dagblad, voorlopig niet mee aan artikelen die primair via internet verspreid worden. We hebben voor het Boeddhistisch Dagblad gekozen vanwege de aard en uitgangspunten van deze online krant van journalist en uitgever Joop Hoek (lid NVJ). In november evalueren we dit beleid.’

Wat deze evaluatie (november 2012) heeft opgeleverd, is niet bekend gemaakt.

Gesloten systeem

De Nederlandse overheid besteedt via met de BUN verbonden organisaties (BOS, Dienst Boeddhistisch Geestelijke Verzorging, Boeddhistische Zendende Instantie, Vrije Universiteit) per jaar miljoenen euro’s aan belastinggeld.

Zolang het BD en de BUN volharden in de houding die zij nu aannemen, vormen zij samen een gesloten systeem.

De redactie van het BD maakt zichzelf monddood en corrumpeert haar journalistieke missie; BUN-voorzitter en perswoordvoerder André Kalden kan via het BD over zijn organisatie roepen wat hij wil.

Vragen van • open boeddhisme • hierover beantwoordt Kalden niet. In maart 2012 deelde hij de redactie mee dat hij • open boeddhisme • als een blog en dus niet als pers beschouwt.

Zijn standaardreactie is dat hij niet zal reageren op vragen, ongeacht de inhoud hiervan, zo kondigde hij aan.

Ook de redactie van het Boeddhistisch Dagblad ziet af van wederhoor.

Lees ook

> Actueel – BD boycot • open boeddhisme •
> Actueel – BUN wil niet praten
> Actueel – Schoofs (BOS) zwijgt over beleid
> Analyse – BUN-standaardreactie: geen reactie
> BD – Al zeven meter materiaal vastgelegd in Nederlands Boeddhistisch Archief (14-3-2013, pdf)
> BD – Bert Koopmanschap verlaat BUN-bestuur (14-3-2013, pdf)
> BD – BUN buigt zich over toekomst BOS (14-3-2013, pdf)
> BD – Lerarenraad BUN wordt uitgebreid (14-3-2013, pdf)
> Kalden – BUN ledenmail (12-3-2013, pdf)
> BUN – Contact
> BD – Redactiestatuut (per 14-3-2013, pdf)
> BD – Colofon