BD verwijdert reacties site
Het Boeddhistisch Dagblad (BD) heeft zonder mededeling vooraf reeds geplaatste reacties bij berichten op de site verwijderd.
Uitgever-hoofdredacteur Joop Hoek kondigde dit in het bericht Redactiebeleid ietsje gewijzigd op 10 oktober 2012 aan.
Het nieuwe beleid staat haaks op de eigen spelregels van het BD. Onder Reageren op de website staat: ‘We modereren achteraf en behouden ons het recht voor om reacties te verwijderen of te veranderen. Als dat het geval is zullen we je dat laten weten.’
Motivatie is de ontstane wildgroei; daarom worden de regels aangescherpt.
‘Alleen particulieren- gewone mensen van vlees en bloed die niet direct de mening van een organisatie verkondigen, kunnen direct blijven reageren op de inhoud van de krant’, schrijft Hoek.
BD staat links ter onderbouwing van een betoog toe.
Dagbladkiosk
‘Soms kreeg de redactie het gevoel een dagbladkiosk aan de Seine in Parijs te bemannen. Als een soort doorgeefluik voor andere media te fungeren. Dat willen we niet, we zijn geen doorgeefluik. Links die gebruikt worden om andere media aan te prijzen, worden geweigerd’.
Op verzoek van BD
• open boeddhisme • heeft als web magazine op verzoek van BD-hoofdredacteur-uitgever Hoek links bij een bericht ingediend. Deze zijn met enige vertraging (de spamfilter van het BD hield vermoedelijk plaatsing tegen) geplaatst.
Aanleiding van Hoek’s verzoek was een summiere reactie van dit web magazine op het BD-bericht Marijke Lassche: ‘Ik wil me herkennen in die organisaties, is dat te veel gevraagd?’.
Hoek vond toen dat de reactie moest worden onderbouwd. ‘ Wil je die reactie concretiseren met de links die naar de door jullie aangemerkte artikelen verwijzen. Het is nu te vrijblijvend’, schreef Hoek de redactie.
Dat is toen met een groot aantal links naar berichtgeving over het desbetreffende onderwerp op de website van • open boeddhisme • gedaan. Hoek heeft deze zonder discussie geplaatst.
Deze zijn nu onaangekondigd verwijderd.
Een ander voorbeeld betreft de reactie van • open boeddhisme • bij het BD-bericht BUN weer lid van de Europese Boeddhistische Unie. Ook deze zijn zonder meer weggehaald.
Reacties van • open boeddhisme • zonder links naar de eigen site zijn niet verwijderd.
Uitvechten persoonlijke vetes
Paul van Buuren, website bouwer van het BD en oefenboeddhist, reageert op een reactie van een lezer op de aanpassing van het redactiebeleid.
‘Toch, het kan ons wel iets schelen. We willen niet dat het Boeddhistisch Dagblad een platform wordt voor het uitvechten van persoonlijke vetes. Gewoon, niet’.
BD maakt niet duidelijk om welke verbannen media het gaat en wie welke vetes via de eigen reactieformulieren uitvecht.
De internetkrant maakt ook niet duidelijk welk reactiebeleid voor de eigen redacteuren geldt.
Lees ook
> BD - Redactiebeleid iets gewijzigd
> BD – Reageren op de website
> BD - Marijke Lassche: ‘Ik wil me herkennen in die organisaties, is dat te veel gevraagd?
> BD - BUN weer lid van de Europese Boeddhistische Unie
> BD - Reactie Van Buuren op wijziging redactiebeleid
4 Responses to “BD verwijdert reacties site”
Ja, Paul van Buuren reageert op mijn opmerking dat ik deze regelreflex van Boeddhistisch Dagblad (BD) een ‘grappige kramp’ noem. Daarnaast heb ik me daar openlijk afgevraagd waarom de redactie zich überhaupt zorgen maakt over comments.
Punt is dat de comments los staan van de eigen content van het BD. Het zou niet uit moeten maken wat ze daar zeggen (binnen de grenzen van de wet). Het trekt alleen maar meer bezoek, zou ik zeggen, wat het bereik van de eigen content meteen ook vergroot.
Verder is het prachtig als andere platforms hun links spammen. Waarom niet? Daarmee kun je alleen maar een centralere rol voor je eigen medium ontwikkelen.
Maar goed, ik zie de kwaliteit van het BD toch al aftakelen met artikelen over bloemkool, dierendag en vegaburgers. Het leest nu als een kruising tussen de website van de Partij voor de Dieren en Niburu.nl.
Ik begrijp het wel dat Joop Hoek de site van het Boeddhistisch Dagblad een beetje wil beschermen.
Bij zoveel “boeddhistische fora” is het constant ruzie en bekvechten tussen de zgn boeddhisten en zijn de waarden zoals liefde/tolerantie/mededogen ver te zoeken.
Ik vind zelf dat de kritische benadering en al het diepgaande onderzoek van • open boeddhisme • erg waardevol is en een goed inzicht geeft in wat er zich werkelijk allemaal afspeelt, vooral bij de BUN / BOS etcetera.
Wellicht is er een middenweg (?) die zowel voor • open boeddhisme • als het Boeddhistisch Dagblad gunstig is.
PS: Ben zelf ook geen fan van bloemkoolrecepten etcetera. Maar goed, er zijn toch nog genoeg artikelen die ik die er wel toe vind doen.
Een middenweg zou mooi zijn. Ik heb geprobeerd uit te schrijven wat mijn bezwaar precies is.
Het komt er op neer dat ik vind dat de redactie comments en content los van elkaar moet zien.
Zij spreekt in artikelen, de lezer in comments. De twee staan los naast elkaar, parallel.
Mensen komen er samen en delen er kennis, meningen en netwerken als op een beurs. Dan zijn luiken niet gewenst en regels ongepast.
Lees meer op mijn blog, mocht je geïnteresseerd zijn in mijn hersenspinsels.
Bizar genoeg heeft het Boeddhistisch Dagblad nu zelfs de link naar dit bericht uit hun comments verwijderd.
Ik had ze op dit bericht geattendeerd bij hun bericht
Bijzondere navelstaarderij, vind ik.