Gertjan Mulder (BOS) informeert BUN onjuist
Algemeen directeur en bestuurslid Gertjan Mulder (BOS) heeft de BUN-leden onjuist geïnformeerd over een advies van de Commissie Integriteit Publieke Omroep (CIPO).
De Reconstructie • open boeddhisme • Advies CIPO onjuist weergegeven toont aan dat de voorstelling die Mulder de leden van de BUN van het CIPO-advies gegeven heeft onhoudbaar is.
Mulder stelt dat het advies betrekking heeft op zijn persoonlijk functioneren. De CIPO daarentegen zegt dat daarvan geen sprake kan zijn.
Volgens de CIPO moet haar advies in de analyse van de bestuurlijke verhoudingen tussen zendmachtigingshouder BUN en uitvoeringsorganisatie BOS worden betrokken. De Reconstructie toont de relevantie van deze opvatting aan voor het onderzoek door de werkgroep Lotus Bloem en het Commissariaat van de Media (CvdM).
Gertjan Mulder
Op 5 november 2011 gaf Mulder tijdens de BUN-ledenvergadering een mondelinge ‘update’ over actuele ontwikkelingen bij de BOS.
In de notulen staat dat Mulder de brief van toenmalig BUN-voorzitter Richard de Jongh aan voorzitter Tineke Bahlmann van het Commissariaat van 24 juni 2011 had overhandigd aan de CIPO.
De Jongh schrijft dat hij de BUN niet langer in staat acht om aan haar plicht en bestuurlijke verantwoordelijkheid als zendmachtigingshouder van de BOS te voldoen. Hij vindt dat deze situatie mede door toedoen van de BOS is ontstaan.
Hij verzoekt het CvdM als toezichthouder daarnaar onafhankelijk onderzoek in te stellen.
Geen oordeel over Mulder
De CIPO reageerde op Mulder’s actie op 28 september 2011. Tijdens de BUN-ledenvergadering stelde Mulder dat ‘uit dit antwoord blijkt dat het CIPO geen directe aanleiding ziet tot veroordeling van het handelen van Gertjan Mulder in zijn rol als directeur/bestuurder van de BOS.’ De CIPO weerspreekt dit dus.
Verder vermeldt Mulder dat de CIPO ‘een aanbeveling’ aan de werkgroep Lotus Bloem doet, en dat de brief aan die werkgroep is doorgezonden. Maar Mulder zegt niets over de inhoud van die aanbeveling.
Lees ook
> Reconstructie: Advies CIPO onjuist weergegeven
Geef een reactie