Geen zicht fusie VPRO-HUMAN-BOS
De VPRO, HUMAN en Boeddhistische Omroep Stichting (BOS) gaan na deze zomer verder onder één dak in Hilversum zonder uitzicht op een volledige fusie. De missies van VPRO-HUMAN en BOS lopen daarvoor te ver uiteen. Dit zeggen VPRO-directeur Lennart van der Meulen en HUMAN-directeur Bert Janssens.
Het publieke omroepbestel telt zeven genootschappen op religieus en levensbeschouwelijk terrein. Deze zijn aangewezen als zendgemachtigde in de zin van artikel 2.42 van de Mediawet. Van die genootschappen is de Boeddhistische Unie Nederland (BUN) er een. De BUN houdt de zendmachtiging, de BOS geeft daaraan uitvoering en is om die reden een ’2.42-omroep’.
Eenvoud
Het kabinet streeft naar vereenvoudiging van het publieke bestel. Minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) verlangt daarom van genootschappen als de BUN dat zij hun omroepactiviteiten onderbrengen bij een ‘natuurlijke partner’. Dat wil zeggen: een aanverwante omroepvereniging of taakomroep.
De genootschappen zelf behouden hun redactionele onafhankelijkheid, ze moeten zich voortaan beperken tot specifiek levensbeschouwelijke taken.
In het geval van de BUN bestaat die opdracht uit het verzorgen van een specifiek boeddhistisch media-aanbod. Om per 1 januari 2016 voor een nieuwe zendmachtiging ten behoeve van de boeddhistische gemeenschap in aanmerking te komen, dient de BUN zich daarbij te onderscheiden van bijvoorbeeld het hindoeïsme en humanisme.
Gezien de boeddhistische missie vindt Van der Meulen (VPRO) het een stap te ver gaan vertegenwoordigers van zendmachtigingshouder BUN op te nemen in het VPRO-bestuur. Omdat van vergaande bestuurlijke samenwerking geen sprake zal zijn, hoefde de VPRO-ledenraad ook niet in te stemmen met de komst van de BOS.
Minister Van Bijsterveldt eist wel dat het samenwerkingsverband VPRO-HUMAN-BOS in de programma- en productieprocessen vanaf 2016 als één van acht overblijvende omroepbedrijven functioneert. Volgens de huidige plannen krijgt de BUN daarin geen stem, en houdt de BOS als zelfstandige omroeporganisatie op te bestaan.
Intensief
De VPRO en de humanistische omroep werken al langer intensief samen. Aan het begin van dit televisie-seizoen noemde Van der Meulen HUMAN zelfs ‘de levensbeschouwelijke imprint van de VPRO’.
Directeur Bert Janssens (HUMAN) op zijn beurt vergelijkt hun samenwerking met die tussen de KRO en RKK. Hij bevestigde tegenover • open boeddhisme • dat de missie van de BOS daarvan een stuk verder verwijderd is.
Janssens verwacht dat de bestuurlijke samenwerking tussen VPRO en HUMAN werkenderwijs ontstaat. HUMAN laat zich daarbij leiden door de eigen wensen, en niet door de politiek, zei hij.
De HUMAN-directeur ziet voor deze samenwerking veel draagvlak bij zijn eigen achterban: “Voor het aangaan van de samenwerking met de VPRO zijn wij als uitvoeringsorganisatie zelf verantwoordelijk geweest, maar we hebben daarover intensief contact met onze achterban – het Humanistisch Verbond en de Humanistische Alliantie – onderhouden.”
In 2010
In 2010 verscheen het in opdracht van de Tweede Kamer opgestelde rapport Partners in levensbeschouwing. Daarin worden nadelen van de samenwerking van 2.42-omroepen met een omroepvereniging als de VPRO opgesomd.
Enkele 2.42-omroepen spraken de vrees uit bij samenwerking met een omroepvereniging de eigen doelstellingen en redactionele onafhankelijkheid onvoldoende te kunnen waarborgen. Toen gold als grootste bezwaar het gevaar van marginalisering en een mogelijk verlies van identiteit, zeker voor kleinere omroepen.
Ook in de uitwerking van het regeerakkoord van minister Van Bijsterveldt en het fusiemodel van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) vormen een onderscheidende identiteit en een gezamenlijke, voldoende specifieke missie centrale begrippen.
NPO: convenant missieomschrijving
NPO schreef daarover: “Het aantal omroeporganisaties is als zodanig nog geen garantie voor pluriformiteit. Van belang is ook dat deze organisaties zich onderling voldoende van elkaar onderscheiden en dat iedere organisatie toegevoegde waarde biedt voor het geheel. Dit veronderstelt enerzijds dat fuserende partijen een gezamenlijke, voldoende onderscheidende missie formuleren en anderzijds dat zelfstandig blijvende organisaties hun missie indien nodig aanscherpen.”
De omroepen zouden alle afspraken over deze missieomschrijving volgens de uitwerking van het fusiemodel eind december 2011 vastleggen in een convenant dat door het bestuur van NPO moet worden bekrachtigd. Volgens NPO zijn deze convenanten op dit ogenblik nog niet gereed.
Lees ook
> BOS samen met VPRO
> VPRO springt nieuwe seizoen in
> Trouw: Humanisten en gelovigen verschillen niet zo veel
> OCW: Onderzoek integratie taken levensbeschouwelijke omroepen (mei 2010) (pdf)
> NPO: Uitwerking vrijwillige fusiemodel (3-11-2011, pdf)
Geef een reactie