Zo heeft de redactie het eerder ook geformuleerd. We hebben de tekst daarom dienovereenkomstig aangepast.

‘Pakt het advies slecht uit voor de BUN, dan wordt haar erkenning als zendende instantie niet verlengd en komt de VU-ambtsopleiding tot ‘boeddhistisch chaplain’ te vervallen.’

Die opleiding komt niet daarom te vervallen, dat heeft heeft het ministerie van Onderwijs mij in een mail van 5 juli verzekerd; ik citeer:

‘Tot slot vraagt u of het al of niet erkennen van de Boeddhistische Unie Nederland – en daarmee de BZI – door (…) Teeven van Justitie van invloed is op de subsidieverlening. Voor het ministerie van OCW is het niet relevant of de mede-aanvrager erkend is door Justitie. In de Kamerbrief staat dat de aanvraag moet worden gedaan door een hogeronderwijsinstelling samen met één (of meer) organisatie(s) van (een) geloofsovertuiging(en). Ook moet de geloofsovertuiging voldoende draagvlak en erkenning hebben. Aan die criteria is voldaan.’

Zie ook mijn blogbericht ‘De opleiding tot boeddhistisch geestelijk verzorger, met of zonder erkende BUN’ van 5 juli.

Vermoedelijk heeft juist de BUN het beeld geschapen van het harde verband tussen erkenning en ambtsopleiding, om de druk op verlenging van die erkenning zo groot mogelijk te maken.

In de toekomst kunnen boeddhistische geestelijke verzorgers gewoon in instellingen van gezondheidszorg komen te werken. Als daar vacatures zijn uiteraard, en daar zit mijn twijfel.

Zelfs als de BUN wordt opgeheven kan dit gewoon doorgaan, immers in de gezondheidszorg wordt steeds minder waarde gehecht aan ‘zendende instanties’.

Voorwaarde is ook dat de kwaliteit van de master+ambtsopleiding goed is, helaas is ondanks mijn aandringen nog steeds geen invulling gegeven aan wat boeddhistisch geestelijke verzorging in moet inhouden.

Dit ondanks een toezegging in deze richting van prof. André van der Braak, die natuurlijk zelf geen geestelijke verzorger is.