Reacties op: Onduidelijkheid VU-opleiding duurt voort http://openboeddhisme.nl/onduidelijkheid-vu-opleiding-duurt-voort/ • onafhankelijk • onderzoekend • opiniërend • Tue, 11 Nov 2014 19:45:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.9.3 Door: Joop Romeijn http://openboeddhisme.nl/onduidelijkheid-vu-opleiding-duurt-voort/#comment-6632 Thu, 12 Jun 2014 16:27:59 +0000 http://openboeddhisme.nl/?p=11027#comment-6632 Een correctie en wat aanvullende informatie over de mededeling dat ‘de 1-jarige post doc ambtsopleiding voor boeddhistisch chaplain (…) Om deze functie bij de krijgsmacht, justitie en in academische ziekenhuizen uit te oefenen, heeft ze goedkeuring van de BZI nodig.’ De krijgsmacht kent geen onderdeel boeddhistisch geestelijke verzorging. Er is ook geen enkel teken dat dit gaat gebeuren. Niet alleen in academische ziekenhuizen maar ook in allerlei gezondheidszorgvoorzieningen zijn op dit moment geestelijk verzorgers aanwezig – of deze werkgevers ook een boeddhist nodig hebben, is maar de vraag. Ik vrees dat Van Runnard-Heimel niet goed is geïnformeerd.

Datzelfde geldt voor haar mening dat goedkeuring van de BZI (per se) nodig is. Nodig is de goedkeuring en daarmee de zending van een levensbeschouwelijk genootschap. Dat kan de BZI namens de BUN zijn, maar de Vereniging van Geestelijk Verzorgers in de Zorginstellingen (VGVZ) kent de details van een alternatief.

Ik citeer hun Nieuwsbrief: ‘De Raad die de levensbeschouwelijke competentie van geestelijk verzorgers zonder zending gaat toetsen, (…) heeft nu als werknaam Raad voor Institutioneel Niet-Gezondenen (RING). (…) Het is goed dat de borging van kwalitatief goede geestelijke verzorging voor alle collega’s, met en zonder zending van een levensbeschouwelijk instituut, snel vorm krijgt.’ Ongeorganiseerde boeddhisten kunnen straks ook via deze RING gezonden worden.

Een ander punt is: wie eist straks dat een boeddhistisch geestelijk verzorger een postdoctoraal diploma moet hebben om aan het werk te kunnen? Justitie kennelijk niet, en de gezondheidszorg volgens mij ook niet. Dat wil zeggen, ik ben deze eis op de website van de VGVZ niet tegengekomen.

]]>
Door: Fred van Iersel http://openboeddhisme.nl/onduidelijkheid-vu-opleiding-duurt-voort/#comment-6630 Thu, 12 Jun 2014 12:24:06 +0000 http://openboeddhisme.nl/?p=11027#comment-6630 U roert een oude discussie aan over de verhouding van geestelijke verzorging – daarover gaat het namelijk – en psychotherapie: twee disciplines die baat hebben bij uitwisseling maar bepaald niet tot elkaar te herleiden zijn.

Het spreekt overigens vanzelf dat het voeren van gesprekken wel in een (praktijk) opleiding tot geestelijk verzorger – ongeacht de denominatie.

]]>
Door: alluman http://openboeddhisme.nl/onduidelijkheid-vu-opleiding-duurt-voort/#comment-6627 Thu, 12 Jun 2014 12:16:40 +0000 http://openboeddhisme.nl/?p=11027#comment-6627 ‘Aan technieken om “zulke zware gesprekken” zoals Vriesekoop dit samenvat, te kunnen voeren wordt volgens Van Runnard-Heimel geen aandacht in de opleiding besteed.’

- Opvallend dat aan de kernvaardigheden van dit werk geen aandacht is gegeven.

Het lijkt me eens te meer een onderstreping van de gedachte dat het beter is om psychotherapeuten te scholen in boeddhisme, dan boeddhisten te scholen in, ja, wat eigenlijk?

]]>
Door: Fred van Iersel http://openboeddhisme.nl/onduidelijkheid-vu-opleiding-duurt-voort/#comment-6626 Thu, 12 Jun 2014 09:12:39 +0000 http://openboeddhisme.nl/?p=11027#comment-6626 Op de integriteit van hoofdgeestelijken wordt toegezien door het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hierin spelen ook nevenfuncties een rol.

]]>
Door: Redactie http://openboeddhisme.nl/onduidelijkheid-vu-opleiding-duurt-voort/#comment-6625 Thu, 12 Jun 2014 08:58:33 +0000 http://openboeddhisme.nl/?p=11027#comment-6625 Om misverstanden te voorkomen: op Varamitra’s functioneren als hoofd en leraar van het kerkgenootschap Boeddhistisch Centrum (BC) Haaglanden ziet niemand toe. Hij is het hoofd van zijn eigen kerk.

Varamitra’s bezigheden als boeddhistisch leraar binnen dit centrum behoren niet tot het wetenschappelijk onderwijs, en de daarvoor geldende toezichtmechanismen zijn daarop dus niet van toepassing. Ook de BUN oefent daarop geen toezicht uit.

Varamitra’s oordeel als hoofd van BC Haaglanden over het ‘binnenperspectief’ van zijn eigen boeddhistische leerlingen bepaalt mede of diezelfde leerlingen door hem als hoofd Boeddhistisch Geestelijke Verzorging kunnen worden aangesteld als ambtenaar bij het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Datzelfde geldt voor het oordeel van Varamitra’s leerling Artho Jansen, voorzitter van de stichting Boeddhistische Zendende Instantie (BZI). De BUN heeft de voordracht van geestelijke verzorgers aan deze stichting gedelegeerd.

Dit betekent dat ook Jansen bepaalt of BC Haaglanden-kandidaten bij Justitie zullen worden aangesteld. In 2008 droeg diezelfde voorzitter Jansen namens de BZI Varamitra voor als hoofd van de justitiële dienst Boeddhistisch Geestelijke Verzorging.

Die verwevenheid roept vragen op, níet het feit dat Varamitra boeddhistisch onderricht geeft.

]]>
Door: Fred van Iersel http://openboeddhisme.nl/onduidelijkheid-vu-opleiding-duurt-voort/#comment-6624 Wed, 11 Jun 2014 17:02:05 +0000 http://openboeddhisme.nl/?p=11027#comment-6624 Het ligt in dit stelsel voor de hand dat de BUN toezicht houdt op het hoofd Boeddhistisch Geestelijke Verzorging voor de inhoud en de werkgever op de managementaspecten / besturing.

De kern van dit zendingsstelsel is de scharnierfunctie van hoofdgeestelijken. Dat zij tevens onderwijs verzorgen is op zichzelf geen contra-indicatie voor hun integriteit. Bovendien zijn er in het wetenschappelijk onderwijs ook toezichtmechanismen.

]]>