Het komt er op neer dat ik vind dat de redactie comments en content los van elkaar moet zien.

Zij spreekt in artikelen, de lezer in comments. De twee staan los naast elkaar, parallel.

Mensen komen er samen en delen er kennis, meningen en netwerken als op een beurs. Dan zijn luiken niet gewenst en regels ongepast.

Lees meer op mijn blog, mocht je geïnteresseerd zijn in mijn hersenspinsels.

Ik had ze op dit bericht geattendeerd bij hun bericht

Bijzondere navelstaarderij, vind ik.

Bij zoveel “boeddhistische fora” is het constant ruzie en bekvechten tussen de zgn boeddhisten en zijn de waarden zoals liefde/tolerantie/mededogen ver te zoeken.

Ik vind zelf dat de kritische benadering en al het diepgaande onderzoek van • open boeddhisme • erg waardevol is en een goed inzicht geeft in wat er zich werkelijk allemaal afspeelt, vooral bij de BUN / BOS etcetera.

Wellicht is er een middenweg (?) die zowel voor • open boeddhisme • als het Boeddhistisch Dagblad gunstig is.

PS: Ben zelf ook geen fan van bloemkoolrecepten etcetera. Maar goed, er zijn toch nog genoeg artikelen die ik die er wel toe vind doen.

Punt is dat de comments los staan van de eigen content van het BD. Het zou niet uit moeten maken wat ze daar zeggen (binnen de grenzen van de wet). Het trekt alleen maar meer bezoek, zou ik zeggen, wat het bereik van de eigen content meteen ook vergroot.

Verder is het prachtig als andere platforms hun links spammen. Waarom niet? Daarmee kun je alleen maar een centralere rol voor je eigen medium ontwikkelen.

Maar goed, ik zie de kwaliteit van het BD toch al aftakelen met artikelen over bloemkool, dierendag en vegaburgers. Het leest nu als een kruising tussen de website van de Partij voor de Dieren en Niburu.nl.